Апелляционный суд Малайзии отменил обвинительный приговор 28-летнему Мохамаду Фаррейлу Хайкалу Абдулле, ранее осуждённому за убийство сотрудницы вспомогательной полиции. Коллегия из трёх судей единогласно оправдала и освободила мужчину, указав на существенные ошибки в расследовании и судебном разбирательстве.
Мохамад Фаррейл Хайкал был приговорён 25 июня 2024 года Высоким судом Шах-Алама к пожизненному заключению и 12 ударам розгой за убийство 25-летней Нор Айши Абдуллы в квартире в Дамансара Дамаи в октябре 2019 года. Однако апелляционная инстанция, изучив материалы дела, пришла к выводу, что доказательства обвинения были недостаточными и не учли важные обстоятельства.
Ключевым аргументом защиты и основанием для отмены приговора стало наличие следов ДНК неустановленного лица на вещественных доказательствах. Как заявил председательствующий судья Датук Азман Абдулла, суд первой инстанции допустил ошибку, проигнорировав заключение химика, которое свидетельствовало о присутствии в доме ещё одного человека. «В заключении указывалось на наличие ДНК, принадлежащей другому лицу, на окурке, трусах и подушке в комнате жертвы, что позволяет предположить присутствие другого лица в комнате покойного», — пояснил судья.
Адвокат осуждённого, Фахри Аззат, также подчеркнул, что следствие не приняло во внимание два неизвестных профиля ДНК, обнаруженных на месте преступления, что опровергает утверждение об эксклюзивном доступе подсудимого в квартиру. Более того, защита указала на халатность следователей, которые не ознакомились с полным отчётом химика в ходе расследования.
Со стороны обвинения заместитель государственного прокурора Мохд Аснави Абу Ханип настаивал на достаточности доказательств, включая ДНК обвиняемого на окурке и заключение патологоанатома о смерти от удушения. Однако апелляционный суд счёл, что этих улик недостаточно для однозначного доказательства вины, особенно с учётом наличия следов постороннего лица.
Таким образом, суд постановил, что принцип «последнего видели» не может быть единственным основанием для обвинительного приговора, и освободил Мохамада Фаррейла Хайкала из-под стражи. Решение показывает важность тщательного изучения всех доказательств, включая экспертные заключения, в уголовных процессах, особенно когда речь идёт о тяжких преступлениях.
